बिहार YouTuber मनीष कश्यप, जिन्हें पिछले महीने तमिलनाडु में प्रवासी श्रमिकों पर हमले का एक नकली वीडियो प्रसारित करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, को गुरुवार को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत बुक किया गया था, दक्षिणी राज्य की पुलिस ने कहा, हालांकि सुप्रीम कोर्ट 10 अप्रैल को 35 वर्षीय की सुनवाई के लिए सहमत हुए। मामले में उनके खिलाफ दर्ज सभी मामलों को समेकित करने का अनुरोध किया।
मदुरै पुलिस ने पहले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर “सस्पिसियस न्यूज” नामक चैनल चलाने वाले कश्यप के खिलाफ मामला दर्ज किया था और पुलिस की एक विशेष टीम ने उन्हें बिहार से गिरफ्तार किया था।
मदुरै के पुलिस अधीक्षक (एसपी) शिव प्रसाद ने कहा, “तमिलनाडु में बिहार में प्रवासी श्रमिकों पर हमलों का एक फर्जी वीडियो प्रसारित करने वाले मनीष कश्यप को एनएसए के तहत गिरफ्तार किया गया है।”
अधिकारी ने कहा, “वह इस संबंध में एनएसए के तहत हिरासत में लिए जाने वाले पहले व्यक्ति हैं।”
कश्यप बुधवार को मदुरै जिला अदालत में पेश हुए, जहां उन्हें 15 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेजने का आदेश दिया गया, जिसके बाद उन्हें मदुरै सेंट्रल जेल भेज दिया गया।
सख्त एनएसए निवारक निरोध उपाय।
कश्यप को पहले बिहार पुलिस ने गिरफ्तार किया था और बाद में तमिलनाडु पुलिस ट्रांजिट रिमांड पर मदुरै ले गई थी।
पुलिस ने कहा कि चार कथित फर्जी वीडियो 1 मार्च से प्रसारित होने लगे।
4 मार्च को, तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने फर्जी खबरों की निंदा करने के लिए बिहार में अपने समकक्ष नीतीश कुमार को फोन किया और उन्हें आश्वासन दिया कि तमिलनाडु में प्रवासी श्रमिक सुरक्षित हैं। राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजी) सिलेंद्र बाबू ने फेक न्यूज पेडलर्स के खिलाफ सख्त कार्रवाई की चेतावनी दी है।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह 10 अप्रैल को कश्यप द्वारा उनके खिलाफ दायर एफआईआर को समेकित करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई करेगा।
इस मामले को आपात सूची के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष रखा गया था। पीठ मामले की सुनवाई दिन के अंत में ही करने पर सहमत हो गई।
बाद में शाम 4.25 बजे बेंच मामले की सुनवाई के लिए आई।
कश्यप के वकील, जिन्होंने उन्हीं आरोपों पर उनके खिलाफ दायर एफआईआर को रद्द करने की भी मांग की है, ने शीर्ष अदालत को बताया कि याचिकाकर्ता पर अब एनएसए के तहत मामला दर्ज किया गया है।
सीजेआई ने कहा, “इसे सोमवार (10 अप्रैल) तक रखें।”
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े, अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी के साथ तमिलनाडु राज्य के लिए पेश हुए।
जब याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत से कुछ अंतरिम राहत के लिए अनुरोध किया, तो हेगड़े ने कहा कि कश्यप न्यायिक आदेश से हिरासत में हैं और यह अवैध हिरासत का मामला नहीं है।
“अगर वह हिरासत में है तो हम अंतरिम राहत कैसे दे सकते हैं!” पीठ ने कहा कि मामले की सुनवाई 10 अप्रैल को होगी।
अधिवक्ता एपी सिंह के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में दायर अपनी याचिका में याचिकाकर्ता ने मांग की है कि तमिलनाडु में उसके खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को बिहार में दर्ज एफआईआर के साथ मिला दिया जाए।
याचिका में कहा गया है कि उसके खिलाफ बिहार में तीन और तमिलनाडु में दो सहित कई प्राथमिकी दर्ज की गई हैं।
“याचिकाकर्ता अत्यधिक आग्रह के तहत वर्तमान रिट याचिका दायर कर रहा है क्योंकि देश के विभिन्न हिस्सों में उसके खिलाफ कई प्राथमिकी दर्ज की गई हैं और उसका उचित विश्वास है कि राज्य की वर्तमान सत्ताधारी सरकार के इशारे पर और प्राथमिकी दर्ज की जाएंगी। बिहार की, ”याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि ये “याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन था, जिसमें बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार तक सीमित नहीं है … और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी है”। .
याचिका में कहा गया है कि तमिलनाडु में बिहारी प्रवासियों के खिलाफ कथित हिंसा की मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई और 1 मार्च से याचिकाकर्ता ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वीडियो बनाकर और ट्विटर पर सामग्री लिखकर अपनी आवाज उठाई।
याचिका में कहा गया है, “यहां यह उल्लेख करना उचित है कि याचिकाकर्ता ‘खोजी पत्रकारिता’ में शामिल रहा है और अपने विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से सरकार की कार्रवाई के खिलाफ आवाज उठाने में महत्वपूर्ण रहा है।”
इसने आरोप लगाया कि बिहार सरकार के इशारे पर “राजनीतिक रूप से प्रेरित आधार पर, द्वेष से प्रेरित” याचिकाकर्ता के खिलाफ विभिन्न शिकायतें और प्राथमिकी दर्ज की गई थीं।
इसने कहा कि कश्यप ने पहले के एक मामले में 18 मार्च को बिहार में पुलिस के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था और बाद में 27 मार्च को तमिलनाडु पुलिस को सौंप दिया गया था।
याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज की गई कई प्राथमिकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मीडिया की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक भयावह प्रभाव पैदा करने के इरादे से पुलिस शक्ति का एक स्पष्ट उदाहरण है।”
इसने यह भी निर्देश देने की मांग की कि याचिका में वर्णित कार्यों के कारण किसी भी अदालत या पुलिस द्वारा दर्ज की गई किसी भी प्राथमिकी पर कोई शिकायत नहीं की जाएगी।
पीटीआई
